Litt sent kommer her en oppdatering på Vinmonopolets marsslipp. Og jeg må si at 2012 har sålangt vært veldig, veldig skuffende.
Forrige nyhetsslipp gav oss bare 9 ølnyheter, så slettes ikke noe å rope hurra for. Og mars tar det hele til en helt ny bunn, med bare 4 nyheter der faktisk den ene ikke står i noen lister. Men å skylde bare på Vinmonopolet blir for enkelt.
Vinmonopolet ville i utgangspunktet lansere 4 nyheter, der en av produktene ble underkjent altså kvaliteten ikke var slik den var ved første test. I tillegg er det kun 1 nyhet i bestillings utvalget, nemlig Midtfyns Påskebryg fra undertegnede. Vinmonopolet har i utgangspunktet begrenset med plasser (listinger) som de kan fylle med øl, vin eller brennevin. Derfor er det opp til importørene å gi en enda større bredde med å registrere produkter, noe som ikke har skjedd i mars. Jeg kan love at jeg vil gjøre det jeg kan, men jeg ser det harniske endimensjonale hakkingen en del bloggere har mot Vinmonopolet og det er bare ikke rettferdig. Ansvaret ligger hovedsaklig på oss i importbransjen. Jeg kan si at det kommer et to-sifred antall nyheter fra undertegnede i mai, så jeg gjør det jeg kan. Om mine kollegaer i andre firmaer gjør det samme, vil tiden vise.
Basisutvalget
- Kissmeyer Pale Ale -Høyt Skum har ikke smakt denne enda
- Nøgne Ø God Påske – Høyt Skum har ikke smakt denne enda
- Brewdog Hop Kills Imperial Red Ale – Høyt Skum har ikke smakt denne enda
Bestillingsutvalget (BU)
- Midtfyns Påskebryg – Høyt Skum bedømmer ikke sitt eget øl
Høyt Skum – Jørn Idar
KORLEIS I ALL SIN DAG KAN DET HA SEG AT POLET KAN REKLAMERA FORM ØL NÅR INGEN ANDRE KAN????? Kanskje det var på tide å tipsa politiet? :(((
Hei Jahn
Skjønner at du er litt frustrert. For å sakse fra Wikipedia – “Reklame kan defineres som «betalt kommunikasjon av et budskap i et massemedium med identifiserbar sender i den hensikt å forberede en økonomisk transaksjon»”
Det eneste kommunikasjonen av et budskap som Vinmonopolet betaler for, er å spre budskapet om å hindre framsalg av alkohol,og opprettholdelse av alkoholgrensene.
De reklamerer ikke for øl, de informerer om det ved å si at de tilbyr også øl på Vinmonopolet.
En av hovedgrunnen til at de får drive, er at de skal være en ikke profiterende bedrift. De har derfor ikke noen grunn til å reklamere, for deres mål er ikke å tjene penger men å opplyse nordmenn om sunne og fornuftige alkoholvaner.
Da kan du kansje informere os om hvorfor de velger å sette opp prisen på en del produkter med den begrunnelse at salget har gått ned og de derfor måtte øke prisen. Vinmonopolet har som mål å øke inntjeningen med 5,5% hvert år… det kan du finne ut med et enkelt google søk …NONPROFIT ????? vel det er vel ikke så mye selve polet som er problemet. i likhet med kraftselskapene er de styrt av en gruppe udugelige politikere.
der settes et mål for hvor stort utbytte eierne skal ha (staten / Kommunene) så er det opp til ledelsen å innfri målet. med andre ord ingen fri konkurranse men et diktert prisnivå. en annen ting. om du informere og viser bilde av alkohol eller øl og vin på din egen webside som bedrift er veldig veldig ulovlig… men ikke for vinmonopolet…. de ligger helt klart over loven…
Ikke non profit, men målet er å gå i null. Med økende avgifter på strøm, kommunaleavgifter, vann osv osv, må de også øke inntjeningen. Dette gjør de forøvrig på alle produkter, ikke bare en del av dem. Så de som liker vin, brennevin, alkoholfritt, sterkvin osv blir like “rammet” som øldrikkere. Et særdeles komplisert system som jeg ikke skal begi meg mer utpå. Da blir det mye vann og lite is.
At det er et diktert prisnivå er det jo ikke noe tvil om, mht at det er et monopol. Så det er opp til staten og våre folkevalgte til å gjøre noe med det, og det har vel ikke skjedd at det har gått ned så vidt jeg kan huske.
Bryggeriforbundet har nå klaget såppas høylytt der deres hovedargument er at det er urettferdig at Vinmonopolet får lov til noe de ikke får lov til. Det eneste utfallet i dene saken vil bli at Vinmonopolet ikke får lov til å skrive noe som helst, og dermed har alle parter tapt.
Derfor er det regelverket som bør endres, og dermed politekerne som bør få høre dette. Ikke Vinmonopolet, de gjør bare det de kan innenfor det regelverket som gjelder alle. Tro meg, deres advokatstab er større enn Bryggeriforeningen sitt, for å gjøre ting innenfor de gitte rammene.
En ting til. hvis vinmonopolet ligger ut en side på nett hvor de forteller at de tilbyr øl er greit…
men hvis Ola Normanns Kolonial legger ut en side på nett der han forteller at han tilbyr øl… ikke greit..
HVOR ble det av forskjellen…. polet betaler vel like som alle andre for “.no” domene….
er det at de bruker litt penger på å fortelle at for mye alkohol er skadelig. plutselig blitt en syndsforlatelse ?
Bare spør jeg…..
Det er en egen lov som tillater vinmonopolet å gjøre dette. Ingen andre.
Hvilken lov er det du referer til? Har jobbet i/med/mot Vinmonopolet i snart 4 år, og jeg har aldri hørt noe om en egen Vinmonopollov for informering?
KORLEIS I ALL SIN DAG KAN DET HA SEG AT POLET KAN REKLAMERA FORM ØL NÅR INGEN ANDRE KAN????? Kanskje det var på tide å tipsa politiet? :(((
Hei Jahn
Skjønner at du er litt frustrert. For å sakse fra Wikipedia – “Reklame kan defineres som «betalt kommunikasjon av et budskap i et massemedium med identifiserbar sender i den hensikt å forberede en økonomisk transaksjon»”
Det eneste kommunikasjonen av et budskap som Vinmonopolet betaler for, er å spre budskapet om å hindre framsalg av alkohol,og opprettholdelse av alkoholgrensene.
De reklamerer ikke for øl, de informerer om det ved å si at de tilbyr også øl på Vinmonopolet.
En av hovedgrunnen til at de får drive, er at de skal være en ikke profiterende bedrift. De har derfor ikke noen grunn til å reklamere, for deres mål er ikke å tjene penger men å opplyse nordmenn om sunne og fornuftige alkoholvaner.
Da kan du kansje informere os om hvorfor de velger å sette opp prisen på en del produkter med den begrunnelse at salget har gått ned og de derfor måtte øke prisen. Vinmonopolet har som mål å øke inntjeningen med 5,5% hvert år… det kan du finne ut med et enkelt google søk …NONPROFIT ????? vel det er vel ikke så mye selve polet som er problemet. i likhet med kraftselskapene er de styrt av en gruppe udugelige politikere.
der settes et mål for hvor stort utbytte eierne skal ha (staten / Kommunene) så er det opp til ledelsen å innfri målet. med andre ord ingen fri konkurranse men et diktert prisnivå. en annen ting. om du informere og viser bilde av alkohol eller øl og vin på din egen webside som bedrift er veldig veldig ulovlig… men ikke for vinmonopolet…. de ligger helt klart over loven…
Ikke non profit, men målet er å gå i null. Med økende avgifter på strøm, kommunaleavgifter, vann osv osv, må de også øke inntjeningen. Dette gjør de forøvrig på alle produkter, ikke bare en del av dem. Så de som liker vin, brennevin, alkoholfritt, sterkvin osv blir like “rammet” som øldrikkere. Et særdeles komplisert system som jeg ikke skal begi meg mer utpå. Da blir det mye vann og lite is.
At det er et diktert prisnivå er det jo ikke noe tvil om, mht at det er et monopol. Så det er opp til staten og våre folkevalgte til å gjøre noe med det, og det har vel ikke skjedd at det har gått ned så vidt jeg kan huske.
Bryggeriforbundet har nå klaget såppas høylytt der deres hovedargument er at det er urettferdig at Vinmonopolet får lov til noe de ikke får lov til. Det eneste utfallet i dene saken vil bli at Vinmonopolet ikke får lov til å skrive noe som helst, og dermed har alle parter tapt.
Derfor er det regelverket som bør endres, og dermed politekerne som bør få høre dette. Ikke Vinmonopolet, de gjør bare det de kan innenfor det regelverket som gjelder alle. Tro meg, deres advokatstab er større enn Bryggeriforeningen sitt, for å gjøre ting innenfor de gitte rammene.
En ting til. hvis vinmonopolet ligger ut en side på nett hvor de forteller at de tilbyr øl er greit…
men hvis Ola Normanns Kolonial legger ut en side på nett der han forteller at han tilbyr øl… ikke greit..
HVOR ble det av forskjellen…. polet betaler vel like som alle andre for “.no” domene….
er det at de bruker litt penger på å fortelle at for mye alkohol er skadelig. plutselig blitt en syndsforlatelse ?
Bare spør jeg…..
Det er en egen lov som tillater vinmonopolet å gjøre dette. Ingen andre.
Hvilken lov er det du referer til? Har jobbet i/med/mot Vinmonopolet i snart 4 år, og jeg har aldri hørt noe om en egen Vinmonopollov for informering?